直接選挙制は強制終了しかできない

　
　アメリカは、日本のような間接選挙制の方が良かっただろうに。
　
　∧∧
（　‥）なぜ？
　
　　（　‥）役に立たない指導者を
　　　　‐□　いつでも
　　　　　　引きずり下ろせるだろ？
　
　たとえ事実上の一党独裁でも形式でも、野党がある限り、あるいは選挙ある限り、落選という失業は必ず起こる。
　
　そうである以上、こいつが首相では次の選挙で俺やばい、と思ったら無能な最高指導者を失脚させようという力学が働く。
　
　∧∧
（　‥）もちろん、それが
　　　　党内の派閥争いに利用されて
　　　　果てしない不安定さに
　　　　つながったり
　　　　するのだけどね
　
　　（‥　）中曽根首相以来の
　　　　　　日本の政治の不安定さって
　　　　　　革命政党を
　　　　　　与党にしたいだけの
　　　　　　”マスゴミ”と
　　　　　　自民党の権力抗争が
　　　　　　相乗効果を及ぼした
　　　　　　結果なのかね？
　
　まあ、そうであるのか、どうなのか、いずれにせよ、直接選挙制ではこうはいかん。
　
　∧∧
（‥　）直接選挙制だと
＼‐　　引きずり下ろす仕組みを
　　　　欠いているから
　　　　最高指導者を
　　　　暗殺しちゃったりするよね
　
　　（‥　）ケネディとかな
　　　　　　直接選挙制は強制終了しか
　　　　　　できないってことだよね

　
　あの暗殺が、良く言われるアメリカ軍とか国家官僚の策謀だ、という陰謀論は採用しないにしても、キューバ危機への対応を弱腰と言われた米ソ両国の最高指導者は、片方は失脚と軟禁ですんだのに、片方は公衆の面前で頭蓋を砕かれてしまったのだった。
　
　∧∧
（‥　）しかも、少数独裁の方が
＼‐　　まだしも手段が
　　　　穏便だという
　
　　（‥　）たまたまかもしれないし
　　　　　　謀殺には毒殺とか
　　　　　　事故死とか
　　　　　　ポロニウムの投与とか
　　　　　　色々な手がある
　　　　　　ライフルを使わないから
　　　　　　穏便です、とは
　　　　　　言えないわけだ
　　　　　　とはいえ、この違いは
　　　　　　無視できない対比だよね
　
　少数独裁制と間接選挙制では失脚だが、直接選挙制では暗殺、という強烈なコントラスト。
　
　∧∧
（‥　）アメリカとオバマさん
＼‐　　　どうなっちゃうの
　　　　　でしょうねえ？
　
　　（‥　）あと３年だろ？
　　　　　　経済ががたがたでも
　　　　　　アメリカなら
　　　　　　我慢できるんじゃね？
　
　それに現状の危機は別にそんな大したものじゃないし。
　
　∧∧
（‥　）でも、シリアははちゃめちゃ
＼‐　　中東は混乱状態で
　　　　極東では日中がきな臭く
　　　　ウクライナでは露vsEUが
　　　　つばぜり合いだけどね
　
　　（‥　）個々の事例は
　　　　　　致命的ではないけども
　　　　　　よくもまあこの短期間で
　　　　　　ここまで引っ掻き回した
　　　　　　ものだよな
　　　　　　とはいえ、あれな
　　　　　　誰もが長所で身を
　　　　　　滅ぼすことを考えれば
　　　　　　アメリカの近未来は
　　　　　　暗いよねえ。
　
　∧∧
（　‥）アメリカは二大政党制と
　　　　直接選挙制で
　　　　身を持ち崩すだろうと
　
　　（　‥）みんなそうやって
　　　　‐□　滅びの道を歩みつつ
　　　　　　何世代もかけて次の解答を
　　　　　　発見するのだ
　
　だめな最高指導者にも価値はある。彼のこの方針は駄目であった、そういうことが分かるのだから。
　
　∧∧
（‥　）問題はその最高指導者を
＼‐　　選出する仕組みそれ自体に
　　　　問題が内在している場合
　　　　ですよね
　
　　（‥　）こうなるとな、
　　　　　　どうにもならんとまでは
　　　　　　言わないまでも是正には
　　　　　　おっそろしく時間が
　　　　　　かかるのだよな
　
　出血自体は少ないのに、その原因が原理的なものであるがゆえ、”原理的に止血することができず”、時間が経てば立つほど状況は手の施しようがないほど悪化する
　
　∧∧
（　‥）止血死寸前まで追いつめられて
　　　　初めて最終打開策が
　　　　採用される
　
　　（　‥）二大政党制、直接選挙制
　　　　‐□　自己のアイデンティティと
　　　　　　みなされるような
　　　　　　部分の改造って
　　　　　　そういうもんだよな
　
　他人事ではないのだけども、さて、お手並み拝見。