*の続き
∧∧
（ ‥）未来予測が悪いわけでは
ないですよね
（‥ ）そりゃそうさ
だが未来予測で経路を判断した場合、それが正しいかどうか知るには、実際にそこを通る必要がある
∧∧
（ ‥）問題は、過去の出来事は
実際に経験することは
出来ないということですね
（‥ ）理論的にここが通れる
これ自体は推論として問題ない
だが、通った、が
過去に起きた場合
実際に通ってみよう、という
検証は不可能だ。
なんといっても過去の出来事
だからな
未来予測では過去の出来事を検証できない。だから未来予測で過去を語るのは科学にはなれない。いかに議論を重ねてもそれはゴミくずだ。
さらにいうと
理論的にここが通れる＝ここを通ったはずだ は明らかな間違い
∧∧
（ ‥）ここが通れるは、
”他の経路が存在しない”
ではないですからね
（‥ ）存在を証明して有頂天に
なるのはいいんだけどな
非存在を証明するのは
もっと難しい。
存在証明で非存在の証明も
成し遂げたと勘違いして
いる時点で相当出来が
悪いのよ
そんな稚拙な勘違いをする奴の証明だの論理だの理論だの、そもそも信用できるわけがない。