洋画とオーケストラに価値などない

　
　
　洋画、油絵。あれらは外来の文化であり、そして日本に定住できなかった文化だ。存在はするが権威を持たず、文化として認められていない。
　
　∧∧
（‥　）だから洋画、油絵
＼‐　　現代美術は日本において
　　　　価値がないのである
　
　　（‥　）それにな
　　　　　　洋画や油絵は彼らが持つ
　　　　　　ほぼ唯一の価値を
　　　　　　捨てちゃったのよね
　
　洋画や油絵が持つほぼ唯一の価値。それは遠近法であった。西欧における遠近法の厳密な追求は、他の地域にはほとんど例がない。
　
　葛飾北斎も遠近法に興味を示したように、これが洋画のほぼ唯一の価値だ。
　
　しかるに現代美術はこの価値を放棄した。
　
　∧∧
（‥　）北斎さんとは逆に
＼‐　　西欧の人は日本画とか
　　　　浮世絵に衝撃を受けて
　　　　平板な表現を
　　　　取り入れたりしたからね
　　
　　（‥　）ピカソのキュビズム
　　　　　　ポロックの
　　　　　　アクションペインティング
　　　　　　マーク・ロスコの四角...
　　　　　　洋画は自ら唯一の価値を
　　　　　　放棄したのだ
　
　しかしロスコの茫漠とした四角に至った時、現代美術はすでにネタ切れであった。というかピカソの時にすでに終わっていたのだ。後はもうテレビ芸人がチンコ出す程度のキレ芸しかできぬ。
　
　反対に、遠近法をとくとくと語る人間もいる。漫画の遠近法は間違っている！　これが正しい！　と力説する美術系人間はしばしば見られよう。
　
　∧∧
（　‥）でもその理屈だと
　　　　舞台演劇の演者は背景の
　　　　書き割りと
　　　　その遠近線に沿った姿勢を
　　　　とらねばならぬだろう
　
　　（　‥）漫画で遠近法が...とか
　　　　‐／　言ってる人間は
　　　　　　　その時点で
　　　　　　　才能ないのよね
　　　　　　　先ないよ
　
　美術は売り物なのだ。消費者の心理に合致しなければ売れない。遠近法は奥行きを出すことで消費者の心理を掴む手法であって、現実を再現するためのものではない。
　
　遠近法で現実を再現しようと力説する時点で、商売として破綻している。要するにそれは緩慢な自殺だ。
　
　∧∧
（‥　）つまりあれか
＼‐　　現代美術と洋画は
　　　　唯一の価値である
　　　　遠近法を捨てて
　　　　差別化できなくなったか
　　　　遠近法を勘違いして
　　　　商機を自ら捨てたか
　　　　そのどっちかなのだと
　
　　（‥　）洋画に先なんか
　　　　　　ないってことよ
　
　そもそも洋画はオーケストラと同じで、西欧列強に近づくために日本が輸入した紛い物文化だった。しかし今や、西欧列強は植民地のほとんどを失い、その力と役割の多くを減衰させた。そうである以上、洋画とオーケストラに用などない。
　
　洋画も現代美術もオーケストラも、もはや価値などないのだ。