自分自身の脳を含めて、理解と知性を過大評価しすぎ

　
　日本は体で覚える文化であり対応は速いが、なぜそうなるのか？　原理を理解していない。

　一方、欧米は理解する文化だ。対応はやや遅いが、なぜそうなるのか？　を理解している。
　
　長期的には日本のように体で覚える文化は不利になるから...
　
　∧∧
（‥　）という意見がありますが
＼‐
　
　　（‥　）根本的に間違いだね
　
　
　∧∧
（　‥）理由は
　
　　（‥　）人間が物事を
　　　　　　理解できるわけないだろ？
　
　いや、俺は理解している、そう猛然と反論する者もいよう。
　
　じゃあこう言い換えればいい？
　
　理解するのはいいけど、その理解が正しいってお前どうやって確かめたの？
　
　∧∧
（‥　）西欧も１０００年以上
＼‐　　天動説で物事を
　　　　理解していたよね
　　　　理解してはいても
　　　　その理解が現実とは限らない
　
　　（‥　）理解を優劣の基準にして
　　　　　　物事を語っている時点で
　　　　　　論点がすでに
　　　　　　ずれてるんだよ
　
　
　考えることで天動説から地動説へ移行できたじゃないか！　そう主張する人もいよう。これこそが知性のあかしだと言うものもいよう。
　
　しかし、この移行は実際のところ狂気によるものであった。しかも、それが実現できたのは精神論ではなく、単に金の問題である。
　
　コペルニクスの地動説はイスラーム天文学の書き換えだし、真なる革命を天文学に起こしたケプラーの発想と根拠は狂ってるし、それを裏付けたデータは大貴族チコ・ブラーエが何も考えずに湯水のごとく財産を投資して得た、単なる趣味の置き土産であった。ここにあるのは、思いつきと狂気と金だけではないか。
　
　いや、もうひとつある。それは絶えざる試行錯誤。
　
　
　∧∧
（　‥）最適解を求めるには
　　　　でたらめに試行せよ
　　　　試行回数を増やすには
　　　　金を投資せよ
　
　　（‥　）これを実現する時
　　　　　　理解なんて馬鹿げたものは
　　　　　　必要ないのだ
　
　理解など、便宜的には便利な言葉であり、使うこと自体は問題無い。

　しかしそれは、真面目に使えば使うほど、愚劣極まる言葉である。
　
　真面目にいってしまうと、理解とは、現実と虚構の区別がついていない人間が使うたわ言にすぎぬ。
　
　
　∧∧
（‥　）一方、数と
＼‐　　数を支える富みがあれば
　　　　最適解の探索は
　　　　可能なのである
　
　　（‥　）ここには理解も知能も
　　　　　　必要ない
　
　つまり、最も最適な動作を獲得する上で必要な事柄はかように明らか。
　
　それゆえ次のように言える。
　
　∧∧
（　‥）最適な動作を理解しようが
　　　　体で覚えようが
　　　　結局は同じこと
　　　　必要なのは数と
　　　　数を支える富み
　　　　それだけなのである
　
　　（‥　）ということはだ
　　　　　　日本式の体で覚えるが
　　　　　　長期的に駄目だとか
　　　　　　良いとか
　　　　　　そういう論点は
　　　　　　ずれてるんだよ
　
　
　おそらく、これを言う人は、自分自身の頭の出来も含めて、人間の知能と知性と理解を過大評価しすぎなのである。
　
　あるいは意地悪に言えばこうだ。考えすぎて机上の空論になっているし、考えること自体を免罪符にして調べることを諦めていると。