知能にこだわると馬鹿が悪化する

　
　絵をうまくなるにはどうしたらいい？
　
　∧∧
（‥　）どうします？
＼‐
　
　　（‥　）物を見た時
　　　　　　それを以下のように描いた
　　　　　　描いてみたA
　　　　　　描いてみたB
　　　　　　描いてみたC
　　　　　　良いと思われるものは
　　　　　　以上のうちCであった
　
　Cの描き方で次のものを描いた。
　
　描き方は次の通りである。C１、C２、C３、C４
　
　∧∧
（　‥）良いと思われるものは
　　　　以上のうちC２であった
　
　　（‥　）後はこれを延々と
　　　　　　繰り返せばいい
　　　　　　絵を描くなんて
　　　　　　単純作業だからな
　
　こう考えた場合、絵がうまくならないとは、次のような状態であることが予想される。
　
　作業量というか試行した数がまるで少ない
　これが良い、という良し悪しの基準がそもそもおかしい
　
　∧∧
（‥　）ようするに描いてないか
＼‐　　バグってるか
　　　　どっちかだと
　
　　（‥　）うまいのに
　　　　　　バグる人もいるよな
　　　　　　描く絵がだんだんと
　　　　　　くせが強くなって
　　　　　　奇妙になっていく人だ
　　　　　　あれは
　　　　　　良し悪しの基準が
　　　　　　他人よりくせが強かった
　　　　　　それが反映された
　　　　　　結果だろうね
　
　＊例：最初は普通に無難な萌えキャラを描いていたのだが、顔が妙にディフォルメされ、あるいは奇妙に胸が大きくなって、これはくせとかあくとか個性とかセールスポイントではなくて、もはや本人以外は萌えない特殊性癖じゃないか？　と思える状態へと進化を遂げたイラストレーター。
　
　でっ、以上を踏まえて考える。
　
　∧∧
（‥　）馬鹿を直すには
＼‐　　どうしたら良いのでしょうか？
　　　　...だそうですよ
　
　　（‥　）これも同じだよね
　　　　　　問題を解決したいのなら
　　　　　　単純作業を延々と
　　　　　　反復すればいい
　　
　つまり馬鹿という状態は
　
　そもそも試した回数が少ない
　良い悪い、正しい間違いの基準がおかしい
　
　∧∧
（‥　）ようするに試していないか
＼‐　　これが正しいと
　　　　思い込んで
　　　　解探索の過程が途中で
　　　　止まっているのだと
　
　　（‥　）すぐ分かっちゃう
　　　　　　お馬鹿さんって
　　　　　　いるだろ？
　　　　　　解探索からすれば
　　　　　　ああいう連中は
　　　　　　バグ持ちなんだよ
　
　すぐ分かっちゃったら、そこで試行は停止する。解探索は強制中断されて終わり、妥当解に到達することはもはやかなわぬ。分かるとは罪深きことだ。分かるとは愚かなり。
　
　∧∧
（‥　）それを考えると
＼‐　　馬鹿を直すって
　　　　知能の問題じゃないとも
　　　　言えるよね
　
　　（‥　）馬鹿をどう直すか？
　　　　　　その問いは
　　　　　　知能の問題ではない
　　　　　　それを考えると
　　　　　　馬鹿か賢いかで
　　　　　　考えている時点で
　　　　　　すでに論点が
　　　　　　ずれてるわけだ
　
　論点がずれている以上、馬鹿をどう直すべきか？　この問いの行き着く先は迷宮だろう。
　
　∧∧
（‥　）馬鹿を直すには
＼‐　　考えちゃいけませんと
　
　　（‥　）知能にこだわると
　　　　　　馬鹿が悪化する
　　　　　　そういうことかもね
　
　
　ようするに知能なんて必要ないのである。知能にこだわった時点で負けだ。