新しい先進国ほどうまみが少なくなる可能性

　
　ユーラシアの西のはずれは気候が悪い。南からやってくる海流が運ぶ熱で緯度が高い割りには暖かいが、ちょっと条件が変わると、農業に壊滅的な影響が出る。
　
　∧∧
（‥　）西ローマは瓦解し
＼−　　以後、広く発達した
　　　　統治機構を持つ国家は
　　　　二度と現れなかった
　
　　（‥　）そのかわり
　　　　　　貧乏な土地で
　　　　　　ゲルマンの蛮族たちが
　　　　　　延々と殺し合いだよ

　彼らがひいでたのは外洋航海であり、そうして戦争技術の極端な発達だ。その結果、世界征服を成し遂げる。
　
　西欧の富は世界中から奪ったものだ。
　
　日本は彼らに物を売りさばいて、その富を手に入れた。
　
　日本の後には中国、韓国が続き。多分、彼らの成長は間もなく横ばいとなって、インドやタイやベトナムが続くのだろう。

　これはつまり
　
　　（‥　）これはつまり
　　　　　　先へいけばいくほど
　　　　　　金持ちが貧乏に
　　　　　　なっていく過程なのか
　
　∧∧
（‥　）西欧が５００年かけて
＼−　　世界中から収奪した富が
　　　　分散していく
　　　　過程だとすれば
　　　　そうなりますかね
　
　例えば、非常に単純な場合で、資源が有限だとする。この場合、富は完全に偏りでしかなく、貧乏人がのし上がるたびに富は分配され、分配されるたびに、分配される富の量はへっていく。
　
　富の総量が一定なのだからこうなる。１００万は５０万に、５０万には２５万になる。
　
　∧∧
（‥　）この前提は正確では
＼−　　ないんだよね
　　　　地球を構成する元素の量は
　　　　事実上有限だけど
　　　　人間が利用できる元素は
　　　　時代と共に増える
　
　　（‥　）一番単純な事例は
　　　　　　金だよなあ
　　　　　　地球上における
　　　　　　金の量は有限だが
　　　　　　人間が利用できる
　　　　　　金の総量は
　　　　　　増えてはいるよね
　
　多分、アメリカやロシアのように資源の多い国が出現したことは、以上の前提をある程度緩和する効果をもたらすのだろう。使える元素を低賃金労働者の力で取り出し、人間が保有する元素の量を増やす。つまり富が増大しているはず。
　
　∧∧
（　‥）だから例えば
　　　　EUの総人口５億から
　　　　日本人１億が富を取り
　　　　中国のお金持ち１億が
　　　　富を取り…
　　　　そう言う感じで現在では
　　　　EUの総資産がかつての
　　　　７分の５にまで下がりました
　　　　そういうことには
　　　　なっていないだろう
　
　　（‥　）でもさ原則的には
　　　　　　こういうことじゃ
　　　　　　ねえのか？
　
　元素の量＝人間が使える元素の量、ではない。
　
　しかし、元素の量が有限である以上、先進国が増えれば増えるほど、先進国の人間が持つ一人当たりの富の総量は減少する。
　
　言い換えると、新しい先進国は、古い先進国よりもうまみが少ないということでもある。
　
　＊＊この場合、国内における格差は無視し、分配が完全に平等であると単純化している
　
　∧∧
（‥　）どう考えるべきなんですかね？
＼−
　
　　（‥　）さてなあ
　　　　　　可能性や検討すべき
　　　　　　課題として
　　　　　　取りあえず念頭に
　　　　　　入れておくか
　　　　　　
　
　
　＊とはいえ、工業化が成功の鍵であるというモデルは破綻しつつある。そう言った人がいるが、それはこういうことなのかもしれぬ。
　
　∧∧
（‥　）それは工業化は分配の
＼−　　手段であるから
　　　　工業化が広がれば
　　　　広がるほど
　　　　みんなが貧乏になるよ
　　　　そういう主張なのかもね
　
　　（‥　）実際には
　　　　　　貧乏になるのは
　　　　　　先進国の人間だから
　　　　　　成功の鍵として
　　　　　　破綻しているという
　　　　　　言い方はあまりにも
　　　　　　先進国目線かもな
　　　　　　だけど
　　　　　　言ってることは
　　　　　　およそ正しいのかもね
　
　そしてこれは次の可能性を示す。人類が月へいけたのはアポロが最初であり、これが最後となるだろう。