∧∧
（‥ ）デボノヘクサポドスは
＼- 昆虫に近しいと
見ますか
（‥ ）反対論文は詳細で
実にためになるんだが
昆虫の祖先説の証拠
それを崩しきれて
いないんよね
デボノヘクサポドス（Devonohexapodus）とはこういう生き物。
2023年8月27日日曜日
2023年8月21日月曜日
石炭紀 エリオプスの勝利
∧∧
（‥ ）脊椎動物はなぜ
＼- 節足動物に
勝利できたのか？
（‥ ）でかくなれたからだけど
では
なぜでかくなれたのか？
それは内骨格だからだけど、実のところ初期の脊椎動物はぐだぐだ寄り道していて、巨大化の長所を生かしきれなかった、という話。
∧∧
（ ‥）そしてエリオプスの勝利
（‥ ）エリオプスは
どう描けば良いか
迷うから
難しいよなー
2023年8月6日日曜日
ハエトリグモの見ている世界
∧∧
（‥ ）あの人たち
＼- X型というか染色体型の
高解像度視野で
肝心なものを見るのな
（‥ ）ハエトリグモが
使っている光受容体は
数千のオーダー
それで人間が持つ
１億３０００万の受容体に
迫る能力を叩き出しとる
人間が巨大ゆえに贅沢で無駄の多い生き物だからとも言えるし、ハエトリグモが小さくて効率重視の生き物だからとも言える。
2023年7月31日月曜日
クモの糸とイノベーションの話
∧∧
（‥ ）クモは糸で繁栄した
＼- 糸はまさにイノベーション
しかしその始まりは
ポンコツでした
（‥ ）なんでもそうだよね
産業革命の原動力になった
蒸気機関も
最初はポンコツ機械だからな
イノベーションという言葉自体には革新的という意味がある。しかし、経済的な用語としてのイノベーションには、そもそもそんな意味はなかった、という話。
2023年7月24日月曜日
ハエトリグモ ３億年目の帰還
古生代の海で大いに栄えたサソリの系譜。しかしデボン紀中期、魚の躍進を前に覇王ウミサソリが敗北。陸に逃れたサソリたちだったが、引き続いて上陸した脊椎動物によって再び敗退、夜の世界に逃げ込んだ。
∧∧
（ ‥）しかしハエトリグモは
３億年の時間をかけて
ついに昼間世界への
帰還を果たした
（‥ ）そしてその武器は
糸ひとつ
最古のクモ、アッテルコプスはお腹の板から糸を出した。その役割は地面に掘った巣穴を裏打ちするとか、卵を保護するとか、そんな程度のものだったろう。しかし、このくだらない発明がクモ一族の繁栄と逆転をもたらすのである。
2023年7月22日土曜日
サソリ上陸 ４億２０００万年
∧∧
（‥ ）サソリは陸上進出した
＼- 最初の動物のひとつで
時代はシルル紀後期
４億２０００万年前
（‥ ）サソリの化石自体は
４億３０００万年前
ぐらいから見つかって
いるんだけど
それらは詳細が
わからないんだよな
さらに、シルル紀にいた初期のサソリは海にいた、という説が根強い。このため、サソリの起源はシルル紀だが、上陸自体はもっと遅く、石炭紀であるという理解がかなり広まっているのが現状。
∧∧
（ ‥）でもどうやら
最初から陸棲であったろうと
（‥ ）足のつくりが
すでに陸棲だからね
多分そう
そして、足の作りが確実に陸棲である、つまり、足の基部が固定されている、という特徴が確認できるのは４億２０００万年前のプロスコルピウス Proscorpius が最古とみなしていい。
2023年7月9日日曜日
これぞ最古のイカ！...なのか？ ネクトカリスの謎
∧∧
（‥ ）イカの祖先と喧伝されたけど
＼- イカの特徴を全然持っていない
ネクトカリスくん
（‥ ）なんでスミス博士は
あれをイカだと
言ったんだろうな？
正直、意味不明である。
2023年7月2日日曜日
敗北 節足動物 ３億８０００万年
節足動物の王者ウミサソリは３億８０００万年前、デボン紀中期、顎を持つ魚に敗北、その地位を失った。以後、節足動物は覇王の地位に返り咲くことはなかった、という話。
基本的に１９３３年におけるローマー博士のアイデアが正しいという方向性で動画を作っている。
∧∧
（‥ ）ウミサソリと魚の戦いが
＼- 魚を進化させたという
ローマー博士の
アイデアだけど...
（‥ ）あれは正しいと思うけど
最近は否定する人がいて
しかしその根拠は
伝言ゲームだったり
現生の動物観察からは
肯定できない論拠だったり
するんよね
最近、一部の古生物学者が奇妙に生存競争を否定する向きがあるのは、おそらくはグールドの影響だと思われるが、今回はそこまで突っ込んではいない。
2023年6月25日日曜日
2023年6月18日日曜日
2023年6月11日日曜日
アノマロカリスは三葉虫を砕けない
∧∧
（‥ ）アノマロカリスの口の強度は
＼- 三葉虫に及ばないので
風説のように
三葉虫をばりばり食べたり
できなかったはず
（‥ ）そもそも口の構造からすると
相手をがりがり削る
食べ方だよね
もしかしたら相手を丸呑みにして、喉の歯で砕く、という可能性もなきにしもあらずだが、多分、どっちかというとガリガリだろう、という話。
2023年6月4日日曜日
田んぼのホウネンエビはアノマロカリス？
∧∧
（‥ ）一見してアノマロカリスと
＼- よく似ている
田んぼのホウネンエビ
見かけの類似と裏腹に
系統的にも構造的にも
相当かけ離れた
両者なのだけど...
（‥ ）ところがどっこい
一番目立つ
頭部の捕獲器官は
多分、対応している
のだよね
節足動物はその進化の初期に頭部の構造を大きく変えている。おそらくアノマロカリスの捕獲器官は折れ曲がり、口の前を覆う垂れ幕状の器官へと退化、縮小した。
∧∧
（ ‥）ところが甲殻類は
まさにこの場所から
第二触角を出す
（‥ ）そして
ホウネンエビは
まさにその第二触角を
捕獲器官にしているのだ
つまり、アノマロカリスとホウネンエビの捕獲器官は本当に、実際に対応していることになる。
あとはどれだけ同じか？ なのだけど、そこまでの情報はまだ掴んでいない。
2023年5月29日月曜日
アノマロカリスの足はどこへいった？？
＊リンク正常化
∧∧
（‥ ）アノマロカリスは
＼- 節足動物のはずなのに
足がみあたらない
足はどこへいったのか？
（‥ ）実は最初から
目の前にあった
という話
ちなみにサムネイル画像は背景こそアノマロカリスの化石だけど、手前はエーギロカッシス。
∧∧
（ ‥）そしてグールド博士の
ワンダフルライフは
嘘だらけだったと
（‥ ）ヒストリア・アウグスタと
同じぐらい
資料的価値のない本だね
ワンダフルライフ、いやグールド博士の本を引用した時点で、その人の意見を却下してよい。そのぐらい彼の記述は嘘だらけだった。
2023年5月22日月曜日
価値を捏造されたオパビニア
カンブリア紀の奇妙奇天烈動物オパビニア
∧∧
（‥ ）しかしオパビニアを
＼- 奇妙奇天烈と言った人は
実はいないのである
（‥ ）グールドのおっさんの
捏造だったんだよな
グールド博士は著書ワンダフルライフの中でかなり恣意的に話を選んで組み合わせ、自分に都合の良いお話をでっちあげている。
ハルキゲニアでもそれが見られたが、オパビニアでのやり口はかなり悪質だった。
オパビニアの価値とはでっちあげられたものであった。
∧∧
（ ‥）オパビニアの
真の価値とは
初期の節足動物進化の
様相を知る手がかりとして
である
（‥ ）奇妙奇天烈では
意味なんか
ないんだよな
2023年5月14日日曜日
2023年5月7日日曜日
無数の肛門を持つフチアナヒラムシ
∧∧
（‥ ）フチアナヒラムシが
＼- 確実に肛門を持つかについて
調べるのに
結構時間がかかったね
（‥ ）anal pores
小さな尻穴で
検索にひっかかって
くるんだけどな
そもそも
それを理解するのに
時間かかったね
我々の肛門と機能が同じかどうかについて確証がないこと、小さすぎること、切片標本で取り上げるにはあまり重要な特徴でないせいか、言及が少なかった。
2023年4月30日日曜日
サッコリタスはいかにして人から虫になったのか？
サッコリタスはいかにして人から虫になったのか？
∧∧
（‥ ）鰓穴あるから脊椎動物に
＼− 近いと思っていたら
その穴は破損した棘だった
（‥ ）根拠を聞くと
ああなるほど
と思うし
否定された根拠を見ても
ああなるほどと思う
そういう科学の一コマだな
2023年4月24日月曜日
2023年4月15日土曜日
登録:
投稿 (Atom)