聞こえなかった

　

　ガガイモの花が咲いていたのでスケッチをしていた時のこと、一休みしようと水飲み場の近くでぼーっと座っていたら石ころの広がる場所になにやら動くもの。静かに近づいてみると、

　∧∧

（‥　）石ころみたいな青灰色、

　　　　カワラバッタですかね？

　　　　（‥　）たぶん、それでいいはずだけど。

　２匹が後ろ足をしゃかしゃかと動かしながら追いかっこをしていた。あれ？　もしかして鳴いているの？

　∧∧

（　‥）何も聞こえません

　　　　（‥　）セミが鳴いているせいかな。

　ネットで検索をかけるとやはり鳴くのだそうだが、どんな声で鳴くのだろうか？　聞いてみたいもんだ。

　∧∧

（　‥）鳴きながら求愛していたんでしょうか？

　　　　（‥　）さもなきゃ雄同士で喧嘩かな？

　よくわからない。

でっ

　∧∧

（　‥）それで、政界大再編とやらは

　　　　いつやるんですか？

　　　　（‥　）野党と与党の内部にそれぞれ大きい政府派／小さい政府派

　　　　　　　　があるとかなんとか、そういう不安定な状態が

　　　　　　　　潜在しているという仮定に基づけば

　　　　　　　　いずれ起きるってことなんだろうなあ。

　後はきっかけ次第ってことになるんだろうけども。

　∧∧

（‥　）新しい与党の中核は元与党の旧派閥だって意見もありますが

　□-

　　　　（‥　）そういう連中がありきたりなことをして無難にしのぐのか

　　　　　　　　あるいは一部の連中が本気で改革なんてことをやりだして

　　　　　　　　結果的に大崩壊しちゃうのか

　　　　　　　　未来はその両極端のどこかってことになるけども。

　まあ、普通はまずい状況になる前になんとか是正せねばとフィードバックが働くものなので、大崩壊なんてことはそうは起きない。

　∧∧

（　‥）つまりありきたりで無難なことだけが続くと。

　　　　（‥　）改革が現実無視のたわ言だというのなら、バカをやった

　　　　　　　　あげくの大崩壊もそうは起きないってことさ。

　理想論者が理想を本気で追求してしまったあげくの大崩壊ってのは、そりゃあ見れたら楽しいに決まっているが、あいにく世の中ってもんはそんなに楽しいもんではない。打ち上げ花火はいつもしけているもんだ。滅びというのはいつでもめそめそとやってくる。隕石でも衝突しない限り。

　∧∧

（　‥）でっ？　どんな未来が展望できますか？

　　　　（‥　）そーさのー

　政界大再編が起きる／不安定な状態を維持できずに安定状態へ移行するというのは何かが起きたからで

　∧∧

（　‥）その場合、状況は平均よりやや悪いか、

　　　　あるいは悪いかのどれかですね。

　　　　（‥　）そうだねー

　反対に政界大再編が起きない／仮に”与党も野党も実は安定状態に達していない”という仮定に基づけば、この状況は深刻な何かが”起きていない”ことを示している。

　∧∧

（　‥）つまり可もなく不可もなくということで、この場合、

　　　　状況は何も変化していないんでは？

　　　　（‥　）たぶんね。

　状況が劇的に改善されるということはあまりありそうにない。というかそんなことが人類の歴史上あったのか怪しいもんだ。

　無駄無駄言われている公共事業で支えられてきた地方はもとからガタガタで、それがいまやもっとガタガタになっているし、老人は払うものも払わず、次世代を養育することもせずに年金に血眼になって赤字国債を膨らませているし、理想論ばかりいっているやつは税金をあげるなとだだをこねるし、社員は好景気なのになんで賃金が上がらないのとたわ言をほざいている有様なわけでして、こんなありさまを一朝一夕に解決できるはずもなく。

　∧∧

（　‥）つまり何もよくならないと。

　　　　（　‥）何も良くならないということが分かるのは

　　　　　　　　それは良いことではないのかね？

　　　　　　　

道徳はマルチ商法です

　

　先日、こんな話。

　水に話しかけたり、あるいは花瓶にLoveと書くと、水がきれいに結晶したり、あるいは水がきれいなままである。

　∧∧

（　‥）ああ、はやりの疑似科学ですよね。

　　　　（‥　）まあそうだね。

　これを道徳の時間に採用した先生がいたそうな。それは問題ではないのか？？！！　という話題になった時に

　∧∧

（　‥）でっ、おいちゃんは別にいいんじゃないですか？

　　　　と言ったわけですよね。

　　　　（‥　）だって、道徳ってせいぜいがそんなもんだろ？

　道徳はマルチ商法と区別がつかない。だから疑似科学しようが現実と齟齬をきたしている仮説を提示しようが別にかまわないだろう。

　∧∧

（　‥）？？　そう？？　マルチ商法とか

　　　　ねずみ講とか悪いことじゃないの？

　　　　（‥　）マルチ商法にひっかかった自称被害者が

　　　　　　　　友人／家族を勧誘する時に罪の意識があったかね？

　　　　　　　　　すばらしいことなのよ、と押し付けがましいくらいに

　　　　　　　　　善をアピールするのではなかったか？

　あるいはこう言えばどう？

　罪の意識があるかないか、良いか悪いか、善か悪か、それはそれの妥当性をまったく示していない。

　　　　（　‥）だから道徳はせいぜいがマルチ商法なのだ。

　∧∧

（　‥）それは言い過ぎでは？

　じゃあこう言えばどう？

　本人が道徳的にオッケーと思っていることはそれの妥当性をまったくなにも保証していない。そうであるのであれば、道徳の時間に疑似科学を教えてもいいではないか。

　　　　（‥　）たわごとの時間にたわごとを教えることに

　　　　　　　　一体なんの矛盾があるというのかね？

　∧　∧

（　￣　￣）矛盾がないだけで意味がないじゃないですか。

　あるいはこう。道徳は例えばの話、仮に人間が集団で生活を送るさいにお互いに殺し合いを始めたら破滅という莫大なコストを支払うことになるので、取りあえず○○はしてはいけない、という禁止事項（あるいは推奨事項）を提案した。それが道徳であるというのであれば、道徳はそもそも物事を説明する仮説ではなかった。

　　　　（‥　）物事を説明する仮説でないもので物事を説明しようと

　　　　　　　　する。だから破滅するのだ。

　∧∧

（　‥）そんなもんですかねえ？

　だからこう。

　道徳で物事を推し量ってはいけない。それは破滅である。道徳にもともとそんな力はない。

　マルチ商法の自称被害者が道徳を語るのも問題ない。どちらもたわ言なのだから。

　道徳に疑似科学を使うのも問題ない。どちらもたわ言だから。

　　　　（‥　）なんの問題もない。

　∧∧

（　‥）問題だらけですよ・・・

ひゅかっと流れ星

　

　もう２４時間も前の話だけども、夜の公園、いってみたればひさかたぶりに晴れた夜空は

　∧∧

（‥　）まあ神奈川のここらあたりじゃ

　　　　いいほうですね

　　　　（‥　）目を必死にこらして見れば、

　　　　　　　　くじら座の星もおよそ分かるくらい

　それでもまあ、空は明るく、星の見えは悪いのですよ。しかしながらベンチで寝っころがってぼけーーっとしていたらヒュカっと流れました流れ星。

　∧∧

（　‥）おや明るい。

　　　（　‥）北北東、カシオペアとペルセウスの脇をすりぬけて

　　　　　　　おひつじ座のあたりで燃え尽きたかな。

　流星痕は、残らなかった。長く尾を引く星ではなくて、もっとまとまった星だった。

　

理解するなら誤解しない

　

　疑似科学を信じる人は思いつきとデータとの間にある誤差を無視する。あるいはこう、仮説とデータの誤差が大きくてもそれに頓着しない。

　∧∧

（　‥）だから経験的なデータを使用しない、

　　　　つまり無視すると。

　　　　（‥　）いやむしろこう考えるべき

　　　　　　　　誤差がでかくなってもそれに頓着しないので、

　　　　　　　　結果的にデータが思いつきに影響を与えない。

　これはようするに”より妥当な仮説”、とか、あるいは新しいデータを提示されても彼らはそれを無視することを示している（例えばつまり最初の思いつきが反証されることはない）。

　つまりこういうこと。

　疑似科学だろそれ？ と評価されるような仮説に執着する人間は研究者や院生の言うことなど聞きやしない。

　例えばこんな実例

：研究者／院生その他いろいろな人からここがこう間違っていますよ、と懇切丁寧に教えられてもそれらを全部無視する／あるいはそれを曲解する

（新しい知識が彼の最初の思いつきに影響を与えていないという実例）

：自説が受け入れられないのは科学者が保守的であるからだと主張する

（自説が受け入れられないのは自説が間違っているからではないと考えているから）

：あきれて研究者が無視すると、ははーん、相手は俺様の意見にぐーの根もでないのだな、と解釈する

（これは某サイエンスライターの実例／あれにはさすがにあきれた）

　∧∧

（　‥）そういえばそんな実例が幾つもありましたね。

　　　　（　‥）この手の話は枚挙にいとまがなく、そして

　　　　　　　　結果はいつも同じなんだなあ。

　いかなる知識、論文、成果も彼らの意見に影響を与えない。

　ようするにやはりこういうことでもある。

　現実との誤差がいかに増えても彼らはそれを無視する。

　∧∧

（　‥）ようするに事実をつきつけて彼らの考えを

　　　　変えさせることは不可能なんですね。

　　　　（‥　）誤差がでかくてもかまわないと考えるから疑似科学に固執するし

　　　　　　　　誤差がでかくなってもかわまないと考えているから

　　　　　　　　論文を無視するのさ。

　ようするにこう

　言われて理解するような頭だったらそもそも得体の知れない仮説に固執したりしない。

　言い換えればこう

　誤解を自身で是正できない人間は、言われてもそもそも理解するわけがない。

　あるいはこう

　論文も読まず、教科書も読まず、英語の辞書も引かず、孫引きの劣化した情報を適当に集めて作った思いつきを大事にするような人には、何いっても無駄なんじゃない？

　∧∧

（　‥）つまり研究者が疑似科学を信ずる人を

　　　　説得することはできないってことですね。

　　　　（‥　）実際、事実として無理であった。

　理解するようだったら誤解しない

　疑似科学に固執する動作と、人の意見に耳をかさない行動はたぶん、起源と動機が同じ。

　

　

　

　

駄目人間

　

　例えばの話、知識をとにかく聞きかじって（こういうのは調べたとは言わない）、集めた知識をぺたぺたと張り合わせて何か作る。それは楽しいかもしれないけれども、現実と照らし合わせて見るとまるで整合性がなかったりする。

　∧∧

（　‥）そういうのは妄想と言うんですよ。

　　　　（‥　）まあそうだね。世間的にはトンデモとも言うらしい。

　疑似科学をやっている人たちを見ればなんとなく分かるけれども、論理的であるとか、説明できるとか、そういう特徴はまともな科学と疑似科学の識別点にはなりえない。会合で自説を勝手に大声で叫ぶキチ○○とか、俺が支持するこの説を認めないのだから科学者はみんな保守的に違いないと書き立てるライターとか。、そういう人々を見ていると、彼らは彼らなりに矛盾なく論理を展開するし、説明しようと試みていること（場合によって”説明できすぎている”場合もある）、それはよく分かる。

　∧∧

（‥　）あの手の説明が論理的ですかあ？？

　□-

　　　　（‥　）矛盾がない、そういう点では論理的であるね。

　

　まあ、確かに論理に矛盾が生じたので、それを解消するために導入された仮定とかもあるけども

　∧∧

（　‥）それ自体はどんな説明でもあることですね。

　　　　（‥　）データの分布にコンフリクトが生ずる。

　　　　　　　　だからこの２つのデータは由来が異なる

　　　　　　　　つまり違うデータであると説明する（例：収斂）

　　　　　　　　矛盾があること自体は科学と非科学を分ける線じゃあないね。

　相違点はたぶんほとんどひとつ。余計な仮定が多いか少ないか、さらにいえば経験的にデータを積み上げた時、最節約に考えた場合、データを収拾した時、仮説との矛盾が増大するか、あるいはしないのか。あるいはこういう作業を行えるかどうか。

　∧∧

（　‥）余計な仮定が多いか／少ないか、あるいは最節約で考えるかどうか

　　　　それはほとんど同じことでしょ？

　　　　（‥　）たぶんそうだろうねえ。

　　　　　　　　データからグラフを描く時に誤差がでかいグラフを引くか、

　　　　　　　　誤差最小のグラフを引くのか（あるいはそれに近似か）

　　　　　　　　そういう表現に集約可能。

　データからの誤差が最小であるグラフを引くのであればこそ、データを加えた時にグラフが生き残れるのかどうか確認できる。

　こういう場合に、初めてデータを経験的に利用できる。言い換えればこれが出来ないトンデモ系の人は経験的なデータを有効活用できない。本人はデータを有効活用しているつもりだが、実はデータと本人が採用した仮説（グラフ）との誤差が悲しいかな増大している／つまり現実との乖離が激しくなる。

　∧∧

（　‥）だからトンデモって言われるんでしょうね。

　　　　（‥　）そりゃあ、経験的なデータをいかせないとしたら

　　　　　　　　良くて頑固、悪くて頭おかしいって言われるだろうなあ。

　　　　　　　　それを要約した通俗用語がトンデモってわけだな。

　とまあ、こういうことは前から書いていたことなんだけども。でっ、本題。

　　　　（　‥）あの手の人のあの性格というかああいう思考形態っていうの？

　　　　　　　　あれは先天的なものなんじゃないかな。

　∧∧

（　‥）はあ・・・・・受け止め方によってはきわめて危険な発言ですね。

　まあ、先天的なんじゃないかって疑問を呈する分には、かまわないだろう。でも意外とありなんじゃね？　と思う。トンデモとはなんのこっちゃない、最初のとっぴな思いつきを経験で是正できない人ってだけであって、それはようするに

　∧∧

（　‥）思いつきに固執するってことですかね？

　　　　（‥　）そしてその思いつきにデータをすりあわせる。

　　　　　　　　すりあわせるからデータを利用できない。

　　　　　　　　まあなんだ、ストーカーとかと同じなんじゃないか？

　∧∧

（　‥）でっ？　先天的だと？

　　　　（　‥）まーなんだ、以前、ストーカー行為をしていた人間の

　　　　　　　　母親と話した時にね、こいつも頭のおかしい女だなあと

　　　　　　　　　思ったのでね。

　そして思う。いわゆるトンデモな人を是正しようとするのは間違っている。というか是正するために支払ったコストに対して効果がほとんど０、無視して良いレベルしか上がらないのでしなくて良い。

　∧∧

（　‥）そういうあなたはどうなんですか？

　　　　（‥　）絵を描く人間はね、ひとつのことしかできない人間なのだ。

　実際、絵がうまいやつになればなるほど駄目人間。

　まともな人間は絵がへたくそだし、ひとつのことに固執しないし、データを経験的に有効活用して、そして物事はなんでも鵜呑みにするが、トンデモ系の言った言葉は鵜呑みにしたあげくに忘れるので何の問題もない。

　

雨量情報

　

　一仕事を終えてふと寝ておきたら雨がざっと降っていたらしい。おおっ！！　外に干してあった布団が少し湿ってしまったではないか。

　と思って雨量情報を見たら３：００ぐらいにざっと降って、その一方ではるか東京は猛烈な雨だった模様。

　さて、そして今度はひさかたぶりに公園へ散歩にいこうと思ったら

　∧∧

（‥　）雨量情報では東京方面からじりじりと雨が接近中です

＼-

　　　（‥　）大丈夫だ、この調子なら後１時間はもってくれる。

　

賃金が上がるなんてことは

　

　賃金は儲けから産まれる。

　∧∧

（　‥）それはそうでしょう

　　　（‥　）当たり前だね。

　仮に原価（あるいは原料の仕入れ値+加工／運搬の手間賃）１０円のものを１１０円で売ったら１００円の儲けが生じる。

　∧∧

（　‥）えらく利益が上がる品物ですけど、それでも

　　　　その儲けで生活するにはたくさん売らなくちゃいけませんね。

　　　（‥　）しかり。１ヶ月に２０万円の利益を得るには

　　　　　　　原価１０円／売値１１０円の商品を２０００個売らねばならん。

　∧∧

（‥　）でも実際には２０００個それぞれの品物を生産するために

　□-　　　各々、１０円がかかるわけですから。

　　　（‥　）必要な経費が２０００×１０＝２万円で、

　　　　　　　純粋な利益は１ヶ月につき１８万円だな。

　でもまあ、原価１０円／売値１１０円なんてことはずいぶん割のいい話で、

　∧∧

（　‥）原価２０円／売値１００円になったら

　　　（‥　）利益は１つあたり８０円。２０万円の利益を得るのに

　　　　　　　２５００個を売らねばいかん。そして必要な経費が

　　　　　　　一個あたり２０円だから１ヶ月で２５００×２０＝５万円。

　　　　　　　たとえ２５００個を売ることができても、

　　　　　　　純粋な利益は一ヶ月につき１５万円だな。

　∧∧

（　‥）売り上げがのびずに、２０００個しか売れなかったらきついですね。

　　　　その場合、利益は一ヶ月に１６万。そこから

　　　　２０００個の必要経費４万円を抜いて、実際の利益は１２万ですか。

　ようするに利益は売り上げ次第であり、かつ原価の上昇で削られる。

　　　（‥　）ではどうしたらいいだろう？

　∧∧

（　‥）売り上げを伸ばす画期的（そんなものがあるとしてですが）な

　　　　方法を採用するか、あるいは必要経費を押さえて、

　　　　なおかつ一ヶ月の生活費を下げるしかありませんねえ。

　　　　（‥　）しかり。言い換えればあれだね、必要経費と生活費

　　　　　　　　そして売り上げ。この３つが破綻せずに均衡する場合に

　　　　　　　　のみ、われわれは存続できるわけだ。

　これは個人の話であるけども、これが会社ならば必要経費には雇っている社員／労働者の人件費も含まれる（個人一人ならば自分の生活費のこと）。なるほど、日本が他の先進諸国よりも低賃金な時代であれば賃上げはできただろう。

　∧∧

（　‥）他よりも低賃金だから利益が許せる限りは

　　　　人件費をあげることができると。

　　　　（‥　）だが必然的にそれは頭打ちになるな。

　　　　　　　　均衡状態に到達するわけだ。

　そういうことを考えると、この前の好景気はいざなぎ景気を越えたといいますが、実質賃金は上がっていないじゃないですか！！　というのはたぶん、たわ言。

　∧∧

（　‥）みんな右肩上がり成長とか

　　　　覚えているからそう思い込んでしまうのでは？

　　　　（‥　）賃金はその条件下での均衡点に到達すると

　　　　　　　　そこで飽和状態になってもう動かなくなるとは

　　　　　　　　考えていないんだろうなあ。

　どうも世の中には無限成長が可能であると信じ込んでいるシュールな人々がいるらしい。

　ついでにいうと、以前、ある飲み会で「月々、２０万円だっていうのよ？　バカにしていると思わない？？」と言っていたおばはんはやはり、あの頭をかち割りたい。刺身の大皿で。

　

　

ダンシング クリサリス

　

　仕事、取りあえず終了。

　

　　　（　‥）１日、５枚+α、およびスペックはきついなあ

　　　　　-□

　∧∧

（　‥）なんか珍妙な本になりそうですね

　

　ともあれ、終わったことは終わった。

　さて、

　庭のプランターのスミレはすっかり葉を喰われ、そこについているすっかり大きくなったウスバキチョウの幼虫（たぶん）を採集。なにやら恐ろしげなトゲがついているが実際には見かけ倒しな幼虫さん。色は真っ黒です。小さなケージに入れて、１日後に見たらサナギになっていましたとさ。

　でっ、２匹目の幼虫を入れた時。

　∧∧

（‥　）サナギさんがぶらんぶらん揺れてますよ。

　□-

　　　　（‥　）この動作に何の意味が？？？

　ケージの天井からお尻だけでぶら下がっているサナギさんがぶらんぶらん、ぐでんぐでんと揺れている。というか明らかにお尻を支点にして体をぶんぶん振り回している。この動作は一体？　最初は脅しているのかとも思ったけども、動いたらむしろ食べられちゃうんじゃないの？？

　　　　（　‥）なぜ動く？？

　∧∧

（　‥）？　さあ？？

どーぴんぐ

　

　後１枚と少しのイラストと参考文献もろもろを列挙すれば仕事が一段落する状態に。

　　　（　‥）なんか手や腕や肩や背骨の関節が痛いなあ。

　

　∧∧

（　‥）職業柄しょうがないですね。

　というわけで効くという噂というか困った時はかなりの人が飲んでいるらしいコンビニで売られている”仕事疲れに効くドリンク”を購入。

　∧∧

（　‥）でっ、効果のほどは？

　　　（‥　）？　よく分からん。

　ドーピングというのはあまり感心しないのだけども、まあ非常事態だ。やもえまい。

　

　　　　

敬意を払う必要なし

　

　世間的に言わせると自由競争社会が今の格差を産み、そして語るにそんなのいやだってことらしい。

　なんとまあ、僕はこんなことをやってきたんだ、俺は仕事ができる、私の言うことを聞きなさい、そういう偉そうなことを皆が言ってきた割には結局のところやっこさんたちは口先だけの能無しだったということらしい。

　∧∧

（　‥）.....まあ、確かに標準以上のある範疇の人々が

　　　　有能だというのなら、そうでない大多数の人間は

　　　　有能ではないということにはなりますね。理屈の上では。

　　　（‥　）有能でない、それがイコールで無能である、

　　　　　　　とはいえないけどもね。

　とはいえこう。人生や仕事観に関してかなりのおっさん、おばはんが自分の仕事ぶりを自慢げに語ってきたことをこれまで目撃してきたこと、そのくせ今は皆が愚痴をこぼしているらしいことを考えれば、

　∧∧

（　‥）それはつまり、皆の言ってきた自慢話は

　　　結局のところ根拠のないものだったと

　　　（‥　）ありがちなことであるけどね。

　

　多くの人が自慢し、多くの人が愚痴をこぼすとはつまるところかなりの人間がそうということで理解オッケー？

　あるいはこう、

　俺は仕事がきちんとできる。それは大概の場合、根拠がない。

　あるいはこう？

　俺は仕事がきちんとできる。それは本人が有能であることを実のところまったく保証していない。

　∧∧

（　‥）それは思い込みだった？

　　　（‥　）温室の中で思い描いた妄想というべき。

　つまるところ彼らに敬意を払う必要はないらしい

　

世界線

　

　チチカカミズガエルを描くのはシュール

　さて

　与党はさっさと政権を明け渡した方が貧乏くじを引かなくてすむんじゃねーの？　と考えてみたり。

　∧∧

（　‥）そんなもん？

　　　　（‥　）そんなこともありうるんじゃないかって話さ。

　∧∧

（　‥）その予想が当たる／当たらない、それはともかく

　　　　政治家の皆さんは失職はしたくないですよね。

　　　　（‥　）就職するために好きでもないやつに頭下げたり、

　　　　　　　　どうでもいいような連中に握手したり

　　　　　　　　　笑いかけたり笑われたり。地獄だな、ありゃあ。

　あの必死さを笑う人もいるけどもあの必死さを見習うべきだろ、失業者は。

　∧∧

（　‥）そういうおいちゃんはどうなんですか？

　　　　（　‥）そろそろ休みが欲しいです。

　絵も描きますよ、ちゃんと。

　∧∧

（　‥）約束の絵は描いたでしょ？

　　　　（‥　）いついつまでに描くと約束しただけで、

　　　　　　　　絵はこれからだってずっと描くさ。

　ただ、明日あたりまで忙しすぎるだけなのだ。

　

言いがかり

　

　よくこんなことを言う人がいる。曰く、ダーウィンはウォレスのアイデアを盗んだ。

　しかし同じ人がこういうことも言う。曰く、ダーウィンの進化理論は間違っている。

　そしてこうも言ったりする。曰く、業績を盗まれたウォレス可哀想

　

　あるいはこう。ウォレスは生涯貧乏だった。可哀想に。

　∧∧

（　‥）なんか変な主張ですよねえ　総合すると

　　　　間違った理論を盗まれた人が可哀想っことでしょ？

　　　　（‥　）単にダーウィンを貶めたいだけなんだろ？

　ダーウィンというか自然選択理論が嫌いなだけなんでしょうねえ。”自然選択理論を否定せねばならぬ”という結論にデータをすりあわせるとこうなるという事例、そう解釈すれば分かりやすい。

　∧∧

（　‥）いわゆる疑似科学と同じ構図ですね。

　　　　（‥　）そうだね。

　ダーウィンがウォレスのアイデアを盗んだという都市伝説には意外と根強いものがある（アポロは月にいっていなかったというのと同じ程度な意味で）

　∧∧

（　‥）実際は違うでしょ？

　　　　（‥　）違うね。残されている資料もさることながら

　　　　　　　　アイデアを盗用するメリットがないからな。

　実際、当時のイギリスで進化理論なんていったらそれだけで干されたり失脚したりする。現代でいえば、僕はテロリストです、そう叫んでしまうようなもので、そんな思想犯罪なアイデアを盗用するメリットなんかどこにもない。

　そうではなくて構図全体が逆に近いと思えばいい。

　　　　（　‥）そもそもダーウィンがダウンの田舎に引きこもって

　　　　　　　　家を要塞化させたり、就職しないですむように

　　　　　　　　投資を慎重に始めたのだって、干されても大丈夫な

　　　　　　　　ようにする準備だよなあ。

　∧∧

（　‥）まあ、そう解釈できますね。進化理論のメモを書き貯め、

　　　　データを集めている一方で学会に背を向けるわけですから。

　つまるところダーウィンは進化理論の発表と、それに当然のように従って起こる”干される”という危険に対して防衛策を幾つもこうじていたと考えれば理解しやすい。

　反対にウォレスは進化理論を言ってしまったばっかりにまともな就職もできずに干されたらしい（後にダーウィンとハックスリーの助力で年金をもらえるようになるが）。

　∧∧

（　‥）だから貧乏だったとすると皮肉ですねえ。

　　　　（‥　）盗用されたから貧乏なんじゃなくて

　　　　　　　　言ったばっかりに貧乏になったことになるからな。

　ウォレスは若かったんでしょうね。あるいは性格的に向こう見ずだったのか、さてはて。

　

暇な時に読み物を

　

　秋口にはとうとう流行が始まるでしょう、必然的に。という結構手堅いよね、という予想があってもそういう”混乱”や”変動”から金儲けする手段はさっぱり思いつかない。

　　　　（　‥）あがった利益が必要十分になるほどに株を購入する

　　　　　　-□　手持ち金があるわけでもなし・・・・。

　∧∧

（　‥）金なしっていやーんですねえ。

　でもさっき思った。流行すればみんな家にこもって、必然的に暇つぶしの本を買うんじゃね？

　∧∧

（　‥）いや、、、みなさんゲームやるでしょ。

　　　　

　　　　（‥　）本は読まないよなー。

　どっちにしても今から読書向けの本を書く時間もなし、そういうジャンルの本を作る仕事をしているわけでもない。

　∧∧

（　‥）しかし不謹慎極まりないですね、

　　　　人命だって関わることでしょうに。

　　　　（‥　）そんなこといったら保険業界ってどうなるんだよ。

　

冷たい冷たい海で

　

　火星には水の流れた痕がある。しかし火星がそこまで暖かかった時期が本当にあったのだろうか？　そこでこんな意見。火星の海や川ってものすごく塩分が濃くて、氷点下でも液体なんじゃねーの？

　∧∧

（‥　）おおよそ、そういう論文が掲載されていたみたいですねえ

　□-

　　　　（‥　）直に読んでいないし、この手の議論の概要も知らないので

　　　　　　　　なんともおぼつかない理解だけどね。

　例えばの話、以前、natureに載った始祖鳥の論文。世間的には始祖鳥は鳥ではない！！？？　ということでセンセーショナルに報道され、さらに一部では、いや、始祖鳥と現代の鳥の共通祖先とその子孫のすべてが鳥なのだから定義上、鳥でないというのはおかしいという意見もでたり（もっともこれは命名の話でしかないのだけど）。

　∧∧

（　‥）でも実際には新しい化石をちゃんと見たら、始祖鳥の形質の

　　　　幾つかは派生状態ではないことが改めて分かりました、であって

　　　　（‥　）そこからデータを書き換えて、なおかつ一部のOTUを抜いて

　　　　　　　　系統解析すると始祖鳥の位置がこれまでとはズレる

　　　　　　　　というだけの話であって。

　言ってみれば、新しいデータがでました。そいでもってそれをこうやって入力すればこういう”ちょっとセンセーショナルな結果”を出すことができますよ（たぶん／というかほぼ確信犯）、であって。

　∧∧

（　‥）あの系統解析は余計だって言った人いましたよね。

　　　　（‥　）まあ余計だろうなあ。

　でもいいんじゃねーの、と北村は思う。センセーショナルな結果を意図的に導いて示してみせた論文なんてこの世界にいくらでもあるじゃないか、別にかまわないさ。鵜呑みにする人がいるよと怒る人もいたけども、別にいいじゃないか、みんなすぐに忘れるよ、少なくとも大概の人は。

　∧∧

（　‥）口の悪い人がいってましたよ、騙される奴が悪いって。

　　　　（‥　）いや、騙すっていうか、ちょっと誇大にしただけじゃんよ。

　　　　　　　　悪いことではないさ。鵜呑みにすることも悪いことではないよ

　　　　　　　　普通は忘れるから。

　鵜呑みの害なんてそんなもんさ。

　とはいえ、論文の結果の行く末はどうかというと、案の定、もっとたくさんのOTUを加えたら、別に普通の系統図ができて、始祖鳥はあいもかわらずディノニコサウリアよりも現代の鳥に近いとさ、（そういえばこんな話も簡単に本にしましたねえ）

　閑話休題？

　とっ、まあ、こういうこともあるので論文をひとつ、しかもまた聞きであーだのこーだの言ってはいかんのだけども。

　　　　（　‥）でも、昔の火星に、すっげーーーーしょっぱい海があって

　　　　　　　　零下１０℃とか２０℃とかで浜辺に打ち寄せていたら

　　　　　　　　　面白いなあ。

　∧∧

（　‥）この前、過冷却を見てみようと思って氷に塩を加えて計ったら

　　-｜　零下１３℃までいって氷の周りの塩水も氷点下７℃とか１０℃

　　　　　でしたね。

　でっ、思う。あれ？　地球の生物のことを考えたら、火星の冷たい、しょっぱい海や川に普通に生物がいたんじゃねーの？

　

　　　　（‥　）時間的に厳しいけど、進化に十分な時間さえあったら

　　　　　　　　普通に動物が泳いだり、歩いたりできるだろ。

　∧∧

（　‥）確かに、地球でさえ、氷点下、過冷却状態で

　　　　動いたり泳いだりできる動物がいますからね。

　いつか、いつか火星の堆積岩を掘ったらそんな化石が・・・・。

　

かねもうけ

　

　それにしても世の中には政権交代さえ起これば革新的だ、いいことだ、という人がいっぱいるけども

　∧∧

（　‥）そういう”まじめ”な人から見れば、どんな金儲けができるか

　　　と考えているおいちゃんは不真面目に見えるでしょうねえ。

　　　　　（‥　）人間は自分の利益になる（あるいは利益になると思い込んだ）

　　　　　　　　　ことしかやらないよ。

　私たちはこれまで日本のためにいっぱい尽くしてきたのに、どうしてこんなに年金が少ないの？　という老人がいるけども、例えばこれは前半と後半で話がすり替わっている。前半は社会のためにと言っておいて、後半は自分の利益の話だ。

　∧∧

（　‥）支払いをしたのだから十分な見返りが欲しいって

　　　　だけの話でしょ？

　　　　　（‥　）そもそもがエゴイスティックな利益を示しただけって

　　　　　　　　ことであるな。

　ただ、俺様に見返りよこせ、では体面が悪いので、前半は皆のために、と言っているだけなんだろう。本当に社会の利益や適応度を高めたいのなら、必然的に今すぐ消滅しろということになるのは必定。

　エゴイスティックな動機でなければ自分への見返りを求める要望は肯定されない。

　∧∧

（　‥）そしておいちゃんは金儲けの方法が分からないと。

　　　　　（‥　）弱ったもんだね。

　

　

変動から利益を

　

　口内炎ができている。何か栄養が足りないのだろうか？

　∧∧

（　‥）でんぷん質以外に食べているのがずっとセロリと

　　　　タマネギとベーコンだけだからじゃないですか？？

　　　　（　‥）というわけでトマトとリンゴを食べてみる。

　　　　　　-●

　これでたぶん問題ない？　自宅で壊血病になったりしたら大笑い。

　さて

　選挙の争点が政権交代にあるというのなら、野党と与党の明白な相違点はそれだけで、つまるところ政権交代は起こるが、それと同時に争点は当然消滅するし、以降、公約を果たす必要もないに違いない。そして、

　　　　（‥　）以降、仮になにひとつ新しいことをしないというのは

　　　　　　　　ベストな手であるな。問題が顕在化するまでの

　　　　　　　　数年間はそのまま維持できるし、変化しないのなら

　　　　　　　　次回に引きずり下ろされる積極的な理由も存在しない。

　∧∧

（　‥）でも新しいことを始めちゃったらどうなるんです？

　　　　（‥　）混乱するんじゃねーか？

　秋口に流行が始まって、出だしでつまづくにしても、まあそんなことではバカだ無能だと言われる程度で終わりそう（犠牲者の数にもよるが）。でも新しいことをしはじめて混乱したらさてどうなることやら。

　∧∧

（　‥）未来が混乱したらどうなるんです？

　　　　（‥　）目ざとい奴はそれを見据えてもう動き出しているよね。

　幾つかの業種や会社の株が上がったり、あるいは下がったりというのは、秋口の流行や次期政権による”変化”をにらんだものなんでしょうねえ、当然。変化や混乱を見据えてそこから利益を導き出そうとするのは当たり前の話で、それは火事場泥棒から必要な資材の買い占め、あるいは株の売買などに至るまでなんでもあることでありまして、とはいえ

　∧∧

（　‥）でっ、近い未来に起こりうる混乱から

　　　　あなたはどんな利益を引き出そうと考えますか？

　　　　（￣　￣　）それがさっぱり思いつかん・・・・・

デネブ・カイトス

　

　先の書き込み「ミラとメンカル」の続き。公園にいったら雲が広がっていたが、しばらくの間、切れ間から空が見えた。おかげで星は見れたのだけども月が明るいせいなのか、流星は見ることかなわず。

　でっ、

　∧∧

（‥　）フォーマルハウトの左上にある比較的明るいくじら座の星は

　□-　　β星のデネブ・カイトスらしいですよ。

　　　　（‥　）うかつだったなあ。

　α星のメンカルはさらにずっと左だ。デネブ・カイトスの等級は2.04だそうな。

　∧∧

（　‥）白鳥座のγ星より暗く見えるのは

　　　　高度が低いからですね。

　　　　（‥　）そうだろうねえ。

　それにしてもここらの空でくじら座を見るのはなかなか大変だ。特に月が出ている夜は。ペガサス座から南の空で光っている星というと。ほとんどデネブ・カイトスとファーマルハウトぐらいなもんですんで。

　

　　　

上り線

　

　先日の静岡の地震で崩落した高速道路の上り線、復旧工事。でっかい工事はやってみれば色々と困難が出てくるもんで、復旧見通しがずれ込んでいるけども。

　∧∧

（　‥）でもあのような規模の工事をあのような速度で

　　　　現実に実行できるんですね。

　　　　（‥　）考えてみればすごいよねえ。

　一体全体、何をどうすればあんなことができるのか驚きだ。

　∧∧

（‥　）土砂を積載したトラックは、土砂を下ろした後、

＼-　　　どう戻るんですか？　あるいはどう下ろすんです？

　

　　　　（‥　）よいしょよいしょと方向転換するのかねえ？

　鋼材打ち込むわ、土嚢は積むわ、排水のためなんだろうけど青いビニールチューブを幾つも突っ込んで、さらに盛り土までする予定であるそうだから、あんな限られたスペースで人間と機械を確保してかつ運営するとはいやはやおそれいる。

　

ミラとメンカル

　

　ペルセウス座の流星群が見れるはずなので未明の公園にいったけども薄雲と月のせいかさっぱり見えなかった。

　さて

　∧∧

（‥　）木星の左下に見えるのはフォーマルハウト

　　　　みなみのうお座のα星ですよね？

　　　　（‥　）さらにその左上にぽつんと輝く星は

　　　　　　　　なんだい？

　最初はミラかと思ったけども、クジラ座のα星（メンカルというそーな）だろうか？

　∧∧

（　‥）今年のミラは１１月に極大期だそうですが

　　-□

　　　　（‥　）だとするとやはりミラじゃなくてメンカルかね？

　　　　　　　　白鳥座のγ星（2.3等星）と比較するとそれより少し暗めかな

　　　　　　　　　つまり2.8等星だというメンカルと整合的だと思うけども

　天文年鑑やデータブック買おうかね。

　　　　　　　　　

　*クジラ座のミラは変光星で明るさが変わり、２等星と１０等星の間をいったりきたりする。暗い時は人間の目では見えない。

　∧∧

（　‥）ミラちゃんの星ですよね

　　　　（‥　）わらしちゃんもさることながら、

　　　　　　　　絵、描きたいねー