説明

　

　シナノタンポポ？のスケッチをアップして、そしてライターの年収は２００万円？！を説明するコンテンツアップしてリンク。

　　　　（　‥）まーこれで説明責任を果たしたことに

　　　　　　　　なるだろー

　

　∧∧

（　‥）２００万円ってインパクトのある

　　　　言葉だったんですね。

羽の形をみよ

　

　昨日採集したキマワリ、というかキマワリに似た昆虫、これは絵を描く時、おおいに参考になりましたとさ、、、というわけで今度は羽を観察。

　　　　（‥　）違いはあれども、この構造は

　　　　　゜-　　まあキマワリと同じですね

　∧∧

（　‥）さいですか

　見た目も翅の作りもキマワリの仲間でやはりいいらしい。では他のゴミムシダマシではどうだろうか？

　甲虫の羽（翅）を見ると、少なくともこれまでのところ似た幾つかのグループに分かれるように見える。はてさて、これは系統を反映しているのだろうか？

　当然、系統を反映していると思うけども、反映しているとしたらどのように、どこがどのくらい反映しているものなのか。

　　　　（　‥）ゴミムシとコメツキムシは

　　　　　　　　翅の脈がずいぶん違うなあ

　∧∧

（　‥）どういう関係なんでしょうね？

　まあ、おいおい調べることにしよう。

油性ペンの匂い

　

　イラストを描くのに必要なので、キマワリを捕まえにいった。キマワリはいなかったけども、なにか似たような虫を採集。クロナガキマワリというやつかもしれないし、あるいは別の何かなのかも。まあそれはいいとして、、、、

　　　　（　‥）なぜに油性ペンの匂いが、、、

　　　　　　　-゜

　∧∧

（　‥）なんででしょうねえ

動態を記述しろ

　

　ある場所で、いやー年収は２００万円台でして、３００万を越えるのは原理的に無理っぽい（笑い）、という話をしたら、これが意外と受けて、ネットでも一部、受けがいいらしい。

*注：受けがいい、とはここでは関心をもたれた、という程度の意味で、価値判断についての見解は含まれていない。価値判断なんてどうでもいい話だで。

　

　　　　（　‥）金の話って視聴者の興味を

　　　　　　　　ひくんだなあ。

　∧∧

（　‥）生存に直接関わる話だからでは？

　まあ、たぶんそうだろう。人間、生き死にに関わる要素には強く興味を引かれるのが普通。

　∧∧

（　‥）でも肝心なことは

　　　　（‥　）という前提からサイエンスライターの動態を

　　　　　　　　記述するモデルを組み上げると、結論として

　　　　　　　　サイエンスライターは科学を伝える役割を

　　　　　　　　　果たせない、ということが主旨になる。

　さてさて、以前、掲示板時代に書き込んだＡ群、Ｂ群、Ｃ群の話も含めまして、ちょちょいと書いておくとするかいな。

　∧∧

（　‥）でも、今ちょっとばたばたしていますよね。

　　　　（‥　）週末にでもね、コンテンツを追加しようと思う。

　

理想郷

　ふと思う。世の中にはこんな人がいる。

　自分は頭がいい、でも世間の連中はバカで騙されやすい、なんで皆分かってくれないんだろう、世の中はおかしいじゃないか、こりゃあ僕のような人間がしっかりと物事を伝えて皆に本当のことを、真実とは何かということを教えなくちゃいけない、

というたぐいの人。

　∧∧

（　‥）はあ、、、なんか鼻息が荒いですねえ

　　　　　（‥　）ついでにいうと不幸そうな顔をして

　　　　　-　　　　テレビや本で愚痴をこぼすのも特徴。

　なんで不幸そうな顔なんだろうと思うに、

　　　　　（‥　）たぶんあれだ、期待が過剰だから

　　　　　　　　　現実を見た時に失望がでかいんだな

　∧∧

（　‥）そんなもんですかね？

　たぶんそーなんじゃねーの？　だが不幸なるかな、現実はけっしてそのように振る舞わない。だから理想がでかい分、期待した分、後から失望がでかくなる。だから不幸そう。

　あのラーメン屋はすっげーうまいよ！！　といろいろな妄想をして、いざ食べてみたらがっかりするのとこれは同じだで。

　例えば政権交代、政権交代って必死だけども（政治家がじゃなくてね）、どうせ後から文句言うに決まってるんだ、これも。

　∧∧

（　‥）そんなもんですかね？

　　　　（‥　）そんなもんだって。

　理想を思い描くからいかんのよ、理想は現実を記述していない。記述に失敗している仮説で世界を語ろうと言うのだから、そんなもの、そりゃあ失敗もするし、失望もするさ。ようするにそのラーメン屋たぶんあまりうまくないぞ。

　　　　（　‥）人生醒めていこう

　∧∧

（　‥）さいですか。

　

　チャーシューが１枚おおかったらそれで良しぐらいで考えていたら、たぶん幸せ。

　∧∧

（　‥）でも中身が同じで、しかも豚骨だと思ったのに

　　　　ただの塩味だったりしたらどうします？

　　　　（‥　）喰えただけで良しとしなさい。

　∧∧

（　‥）それ以下だったら？

　　　　（‥　）金を払って帰ればいいんじゃね？

　

ショービジネス

　

　先日、ふとテレビをつけたらテレビのコメンテーターたちが曰く、

　新型インフルエンザに対する政府の動きは遅すぎる！！

しかし、ワクチンが出来たとしても数が絶対的に足りないので、社会を維持する以上、ワクチンを投与する職種や年齢層に関して優先順位がこのように決められている、という話になると

　怖いですねーーーー

　というコメント。

　うわ、バカだこいつら。政策決定をする連中に文句いっていたのに、いざ、政策決定者が直面せざるおえない問題を前にするとびびるってどういうこと？　筋金入りのアホじゃねーか。

　∧∧

（　‥）なんか、、、無責任ですよねえ

　　　　　（‥　）まあ、テレビだからしょうがない、とも言えるけどね。

　というか、こう？　ジャーナリズムは責任のあるコメントをする必要がなく、その場その場でその場しのぎの適当ーなことを言っていれば良い。

　　　　　（　‥）実際、そうでもないとその場その場で逐一

　　　　　　　　　コメントできないだろうからなあ。

　∧∧

（　‥）まあ、確かにそうですけどさ。

　

　

　人から豚への感染を聞いたコメンテーターが、ああ、じゃあまだ進化していないんですね？　と言っていたのにも驚いたけども（どうも豚専門から人専門に感染するという定向進化を想定しているらしい）、その人が翌日、ゴルフへいくと言っていたのも驚いた。

　∧∧

（　‥）ゴルフへいく暇があるなら

　　　　リサーチした方がいいのでは？

　　　　　（‥　）そんなことをしなくてもお気楽極楽にコメントして

　　　　　-　　　　稼ぐ、これがショービジネスってやつで、、、、、

　

マスク

　

　先日、薬局を見てみたらマスクがなかった。聞いてみたらやはり売り切れ。

　でっ、八王子と川崎市で患者が出た今日、

　∧∧

（‥　）駅前のスーパーの店員さんはみなさんマスクです

　　　　（‥　）まあやもえないよなあ。

　多摩プラーザとか京王多摩センターとか、

　∧∧

（　‥）近くですよねえ

　　　　（‥　）おやおやだね。

　

パトロール？

　

　先ほど、外から声がする。ホォッ、ホォッ........ホォロォッホ　ホォッホォ

　外に出て色々探したら５０メートルばかし離れた小さな神社の樹のてっぺんに、とまって鳴いているじゃあありませんかフクロウさん。大きさはネコぐらい？　てっぺんでぐらぐらとバランスをとりながら鳴いている。

　∧∧

（　‥）いつも公園で鳴いているフクロウさん？

　　　　（‥　）どうだろうねえ

　鳴き声から個体の識別はできないから分からない。でも、もしも同じ個体なら７００メートルばかし移動してきて、鳴いて、また帰っていくのだろうか？　それともパトロールの最中なのか、帰る途中、今度は２００メートルばかりはなれた寺の森の中で鳴いていた。

クサリヘビ

　

　クサリヘビ。規則正しい鱗が眼に明らかに見える大きさなので、これがもう、イラストにするのが面倒くさい。

　　　　　（　—　—）うー、、、描くのもういや

　

　∧∧

（　‥）一休みして続けましょうね。

　

　なんか、もっと適当に描けるんじゃねーか、これ？

　

　∧∧

（　‥）まあ、手を抜くのも難しいですから

　　　　（‥　）こつこつやるしかないか。

　　　　　□-

　

　

　なんでこんなことをしなければいかんのか。

　∧∧

（　‥）仕事でしょ？

　　　　（‥　）いやそうだけどさ、、、、

人工衛星の２

　

　そういえば子供の頃、人工衛星がなぜ消えてしまうのか疑問に思っていたのだけども、望遠鏡で追跡したら拡大しても小さな光点に見えること、肉眼で見えなくなっても望遠鏡ではまだまだ見えること、地平線へ近づく程、ようするに遠くなるほど暗くなることを確認したもんだけど。

　　　　　（　‥）人工衛星があっちこっち飛んでいることを

　　　　　　　　　実感した瞬間だったよなあ。

　∧∧

（　‥）天頂という最短距離でも数百キロ以上あるわけですよね

　　　　よく見えますよね。

　

　とはいえ、空気の影響を無視すれば、人間の眼は１０キロメートル先のロウソクの火が見えるとかなんとか、

　∧∧

（　‥）むう、確かに人工衛星はロウソクよりも

　　　　明るいですか。

　　　　　（‥　）太陽光線を浴びている物体の反射光は

　　　　　　　　　ロウソクなんかよりもはるかに強力。

　　　　　　　　　日中の窓を開けた部屋でロウソクなんか

　　　　　　　　　灯さないしね

　

　この春先には長く、長く人工衛星を見た。明け方、北西の空から地平線に低く、うみへび座とからず座のあたりを横切って南南東の空へかすむように長い距離を移動して消えていった。

　∧∧

（　‥）軌道が高いんですかね？

　　　　（‥　）どうなんだろうねえ。

　

人工衛星

　

　先日のことである。夜中に公園にいって星空を眺めて、ふと天頂の方向に明るい星があることに気がついた。あれ？　あんなところに１等星なんかあったっけ？　と思っていたらふっと消えた。

　∧∧

（　‥）あれはなんだ？　と思いましたよね。

　　　　　（‥　）動いているようには見えなかったし、

　　　　　　　　　あれだけ明るいものがふっと消えちゃうのもなあ

　人工衛星なら動いて見えるし、それにあれだけ明るい人工衛星がふっと消えたりするだろうか？　いや確かにこれまで見た人工衛星だって急激に暗くなって見えなくなったり（影に入ったのかもしれないし、あるいは衛星の向きのせいかなにかなのかも）したものがあったけど、あれだけ急激に明るさが変わるものは見たことが無い。

　　　　　（　‥）おまけに動いているように見えなかった

　　　　　　　　　のも不思議だしなあ。

　　　　　　　　　　なんだろうあれ？　

　　　　　　　　　　　見間違いとも思えないし。

　∧∧

（　‥）でもあれなんですよね、誤認の確率が小さくても

　　　　夜空を飛んでいる（この場合は）人工衛星の数が

　　　　多ければ、人工衛星を奇妙に明るさが変わる、

　　　　”動かない”星のような物体だと誤認することは

　　　　　非常にありうるわけでしょ？

　

　と思っていたのだけども、さっき公園にいって星空を眺めていたら、湿った風とたなびく雲の合間に

・・・*

　　　　∧∧

　　　（‥　）あら、天頂方向に人工衛星が

　　　　　　　西から東へ移動中ですよ。

　　　　　　　（‥　）しかも急激に光度を変えているがな。

　またたくように、しかし星がまたたくよりも激しく、そして一瞬、ぴかーーっとひかって急激に暗くなっていった。

　∧∧

（　‥）２：４０。時間も近いのでは？

　　　　　　（‥　）前の時刻、覚えていないけどそんなずれていない

　　　　　　　　　　はずだよなあ。

　あれかあ、前に見たのはあれなのか。急激に光度を落としたので、”動いている”とこちらが認識する前に見えなくなったと考えれば、前の奇妙な”星”も説明はつくよなあ。

　∧∧

（　‥）でもなんであんなに急激に光度が変化するんでしょうね？

　　　　　（‥　）なんか付属物がくっついていて、

　　　　　　　　　それの反射を見ているんじゃねーの？

　そうでもないと、あんな急激な光度の変化は説明しにくいと思うけど。あるいは多面体なのだとか？

　

　

こんな話

　

　昔、人から進められて読んだというか見るはめになったSFにこんなのがありました。はるか未来の銀河に広がった帝国の独裁者が、悪い遺伝子を排除しようという法律を制定した。そのくせこの独裁者の王朝は後に虚弱な皇帝を生み出した。

　∧∧

（　‥）最初の法律は優生学をモチーフにしたんでしょうね。

　　　　（‥　）後のエピソードは、まあ近親婚が進んだ

　　　　　　　　王朝ではありがちな、、、というネタかなあ。

　このSFのこのエピソード、かなりみょうちくりん。悪い遺伝子を法律的に排除しようというアイデア自体がそもそも非現実的で、そんなことをしたら我々全員が該当者になってしまう。

　∧∧

（　‥）実際、近親婚で虚弱になっちゃう、ということ自体

　　　　結局そういうオチですよね。

　　　　（‥　）個人が持っている有害な遺伝子は、近親婚をすると

　　　　　　　　ホモ接合になって表に出る確率が増えるからねえ。

　誰もがなにかしら有害な遺伝子を持っている。近親婚するとそれが表に出てくるし、だからこそ、有害なものを排除するってその発想はそもそもなにね？　という突っ込みにつながる。

　∧∧

（　‥）だから優生学って人道うんぬん以前に意味ないんでしょ？

　　　　（‥　）まあ、そういうことだろうねえ。

　はるか未来の帝国で優生学が再出現するには、まじめに考えれば人類の遺伝に関する知識が今より駄目になっているってことが必要になるんだろうけど、、、、、、

　∧∧

（　‥）でもこれは、単純に作者の人が知らないだけでは？

　　　　（‥　）まあ、たぶんそういうことなんだろうねえ。

　

　だから人道とか倫理とか自由とか、そう言う理念で独裁者を皮肉ったわけかな。

　しかし、理念でしか独裁者を否定できないというのはいささか痛いのではあるまいか？

　∧∧

（　‥）でも、遺伝的な知識だけでは方法論は否定できても

　　　　目的自体は否定できないでしょ？

　　　　（‥　）理念も否定はできないよ。

　その架空の独裁者だって、彼の道徳観からすればそれが正しいわけだし、彼の理念からすればまったく正当だろう。

　そもそも理念は何かを正当化するための発明品なんだろうけども、理念それ自体は理念では正当化できないだろう。

　∧∧

（　‥）でも人は否定する時も、肯定する時にも理念を使いますよね？

　　　　（‥　）使うが、理念が効果を持つ時は、

　　　　　　　　皆の利害を理念が代弁する時だけじゃねーか？

　理念自体には何の意味も力もない。皆の利害を表現する手段として理念が代用される時にだけ、理念は力を持つが、結局のところ皆が支持したからといって理念それ自体が現実になるわけじゃないさね。

　

複雑系

　

　ある人が曰く、ダーウィンの進化理論はつまり複雑系が自然に成立する過程をすでに記述していた。

　∧∧

（　‥）そう、、、なんですか？

　　　　　（‥　）確かに、最初に聞いた時は、

　　　　　　　　　えっ？そうでしたっけ？ だったんだけどね。

　でも言われればそうか。存続をめぐる争いで近似の種族は競合を避けるものが有利になり、異なる種族が誕生する。与えられた環境の内部で押し合いへし合いしたあげくに、次々に系統が分岐する。有利なものが生き残るのだから適応の高い場所へと生物の集合は自動的に動く。

　かくて適応した形態と様々な多様性が誕生する。

　∧∧

（　‥）言われれば確かに、、、、

　　　　　（‥　）複雑で多様なものが、ごく単純な原理から

　　　　　　　　　自立的に誕生する過程であるよねえ、、、

　　　　　　　　　　いや、確かに進化理論とはもともとそういうものなのだ。

　

　なぜにしかしこの見解に、少なくとも当初は違和感を持つのかというと、複雑系で進化は説明できるから自然選択説は嘘だ、あるいはあまり大きな役割を果たしていない、そういう人が昔から絶えたことがなかったから。

　つまり複雑系説と自然淘汰説は対立理論として語られることがほとんどだったと思うから、なのだけども、、、、、

　∧∧

（　‥）むしろ話は逆で、、、、、

　　　　　（‥　）自立的に複雑な系を生み出す過程、それこそが

　　　　　　　　　ダーウィンの進化理論なのだとすれば。

　もしそうだとすれば、”複雑系で進化は説明できる説”は、そもそも生物界で複雑系が成立し、成長する過程を”すで”に説明していた自然淘汰説にそもそも喰われることになるのか。

　∧∧

（　‥）？　実際にはどうなのです？

　　　　　（‥　）分かりかねるなあ。複雑系は範疇外だったし、

　　　　　　　　　何をもって複雑系というのか分からないので。

　しかし、彼の人の言葉、確かにしかと受け止めよう。

　

　　　　　　　　　

お作法

　

　ある人々から言われる。私たちの世界はお作法がまかりとおっていて、理念を失った

　

　∧∧

（　‥）おいちゃんにはそういう嘆きはないんですよね。

　　　　　（‥　）理念も作法も無い場所にいるからなあ

　だが問われればなんとする？　理念を失いお作法がまかりとおって、事なかれ主義に走る状況をいかに是正するなりや？

　∧∧

（　‥）なんと？

　　　　　（‥　）分かりかねるなあ、でもまあ環境が安定している。

　　　　　　　　　だからこそ人は安全牌に走るわけだろ？

　じゃあ環境を不安定にすればいい。

　　　　　（　‥）？あれ？　じゃあ問題は時間とともに解決するんじゃね？

　∧∧

（　‥）うーむ　確かに安定性は壊れかかってますからね。

　そうだなー、でもより適切にはあれだ。安全牌をとることが勝利につながる条件をモデル化して、それが実際に現実を記述できると確認した上で、

　　　　　（‥　）かく乱する要素を見つけてから、

　∧∧

（　‥）そこを破壊しろと

　つまりまずは必要なのは人間の挙動を記述する適切なモデル。

　そして破壊することが可能ならば問題解決。

　

　

クラスター

　本日というかすでに昨日になってしまっているのだけども某所でイベント。すこしばかりしゃべる。

　∧∧

（　‥）スーツもネクタイも無しって

　　　　あなただけでしたよ？

　　　　　　（‥　）笑いをとったんだからいーじゃねーか

　まあそれはそれとして

　イベントとは直接関係なく、なんでも今日聞いた話では水のクラスター、あれは存在を想定しなくて良いそうな。

　∧∧

（　‥）水分子がクラスターという集合を作っているって

　　　　古典的に支持されてきた仮説でしょ？

　　　　　想定しなくていいんですか？

　　　　　　（‥　）前提が壊れたのならすばらしいと思わないかね？

　理論と仮説が壊れる。またひとつ仮説的な存在（？）が消滅する、おう、すばらしい。

　　　　　　（‥　）仮説の破壊は知識と理解がまたひとつ前進した

　　　　　　　　　　ということの反映でもあるのだ。

　∧∧

（　‥）具体的にはどういうことなんですかね

　　　　知りたいですね。

　よし、調べよう。

　水、それは奥が深い。

トゥートゥー

　

　公園にいったら、そしてフクロウが鳴いていた。前にも書いたようにテンポよく鳴いている。

　ホォー　ホォーと表記するのが普通だし、そう聞こえるのだけども。

　∧∧

（　‥）音程というかリズムというかでは、、、

　　　　　（‥　）トゥートゥーっ......... トゥルっトゥ　トゥートゥー

という感じだろうか？　どっちにしても、無骨なようでなかなか優雅。

反射する声

　

　夜の公園に散歩にいった。風はむしろ冷たいぐらいで乾いており、なかなか心地いい。

　丘の上のベンチで寝ていたら丘の下の家からイヌがわんわん吠える声が聞こえるのだが、

　∧∧

（‥　）なんか、吠え声が山びこ状態で

　　　　反射して返ってきてますね

　　　　　（‥　）ワンワン、、、わんわん、、、という

　　　　　　　　　具合に、１秒弱くらいで戻ってくるねえ。

　たぶん、谷をはさんだ反対にある丘から反射してくるんだろう。あるいは丘を削って電車と国道を通したせいか、丘の一部がコンクリートの壁になっているのだけど、そこから返ってくるのかもしれない。とてもきれいにはね返ってくる。。

　∧∧　　なんかずっと吠えてますよ

（‥　）

　-（　‥）もしかしたら自分の声を敵か

　　　　　　何かだと思っているのかもしれないねえ。

　１０分以上吠えていた。うるさいというか、いやむしろそれは無駄な動作だった。

　

こう？

　つまりこう？　テレビとか新聞は

：意図的な嘘ではない

：間違っていることが反証されていない

：説明できている

であれば問題ないってことになる？

　∧∧

（　‥）あるあるが放送されていたことと、

　　　　捏造データが原因で消滅したことからすると

　　　　このような理解でよさそうですね。

　　　　　（‥　）でも、仮にこうだとすると問題だよなあ。

　なぜなら以上のガイドラインは以下のことをそれぞれ許すから。

：意図的な嘘以外なら良い

：反証不可能な主張は反証されていないのだから言っても良い

：説明できているのならそれで良い

　∧∧

（　‥）確かに、、、、占いとか、あなたは地獄へいくとかを

　　　　放送できるのなら以上でもいいみたいですね。

　　　　　（‥　）報道はこうではないという人もいるかもしれないけども

　　　　　　　　　コメンテーターとかのコメントはしばしば以上に

　　　　　　　　　該当していると思えるしねえ。

　たぶん、こう考えればいいのではないだろうか。報道とか番組作りという制約の下にある場合、人々は即座になにかコメントしたり、書いたり述べたりしなければいけない。

　このような場合、取りあえずあからさまに反証されておらず、かつ、取りあえず物事を説明できており、かつまたお手軽に制作できるコメントや記事、文面が最もポイントが高い。ゆえにそれらが席巻するだろう。

理念と現実

　

　先日、こんなことを聞かれた。マスメディアは伝える力がだんだんと衰えてきているのではないか？　これをどう思う。

　∧∧

（　‥）でっ、なんと答えるんですか？

　

　　　　（‥　）責任をとるリスク。リスクを犯さない場合に

　　　　　　　　手に入れられるはずの利益。これらを計算した場合、

　　　　　　　　事なかれ主義という選択肢が最適であるのなら、

当然、大部分の人は事なかれ主義に流れるだろう、そしてそれは

　　　　（‥　）単なる現実だ

　∧∧

（　‥）でも理念はどうなるんです？

　理念。これが問題。そしてこれが難しい。かくあるべし。言うのは簡単。実際、だから誰もが理念を語る。理念はしかし、それ自身は単なるスローガンであり、それは現実そのものではない。

　例えばねずみ講とかマルチ商法は現実を説明できない破綻した理論か仮説であって、それはファンタジーでしか成立しない。そんなもの、黒魔術と同じだ、おんなじ。

　∧∧

（　‥）マルチ商法なりねずみ講なりと、

　　　　科学が両極端であると仮定した場合、

　　　　　（‥　）ではメディアはその両極端の間のどこにいるのか

　　　　　　　　　あるいはいるべきか？

　

　だが困った、どこにいるべきか、という理念、それ自体はファンタジーとどこが違う？

　　　　　（‥　）あるいはこう、メディアはかくあれかしという理念は

　　　　　　　　　それ自体ではファンタジーと区別がつかない。

　∧∧

（　‥）かけ声だけでは現実なのか、そうでないのか

　　　　わからんということですか？

　　　　　（‥　）どーすればいい？

　　　　　　　　　どこにいるべき、という答えを与える理念の

　　　　　　　　　それ自体の妥当性はどこにある？

　∧∧

（　‥）理念をとりあえず無視して別の何か、

　　　　何らかの具体的な作用や現象を考えればいいんじゃないですか？

　例えばこう

：ねずみ講は悪いことだ

これ自体ではただのスローガンで意味がない

：ねずみ講は破綻した理論や仮説であり、そしてこれによって不利益を被る人間がしばしばいる。あるいは利益を上げる人間もいる。そしてかつまた人間は抜け駆けしたり、他人を騙して利益を上げる個人を排除しようとする性質がある。

　∧∧

（　‥）ふーむ、まあ、くどくどしい言い方だけど

　　　　具体的になりましたね。

　　　　　（‥　）だからねずみ講とか、あるいはマルチ商法は排除される。

　排除されるのはそれらの理論や仮説が破綻しているから。

　　　　　（　‥）ここではじめてねずみ講の禁止ウンヌンと現実に

　　　　　　　　　リンクができた。

　∧∧

（　‥）禁止、排除、監視される理由はこれだってことですね。

　　　　ではメディアはどう理解されるわけですか？

　例えばこう。「あるある発掘大事典」はくだんの問題で排除された。つまり観察するにこう。メディアはたとえそれが娯楽番組であっても現実を無視したことを言うことはできない。

　∧∧

（　‥）先と同じ理由で説明は可能？

　　　　　　（‥　）いや、それが難しい。

　　　　　　　　　　あの事件の場合、被害者がいたのか？　と

　　　　　　　　　　問われれば、多分いないだろ？

　少なくともマルチ商法とかねずみ講の問題とか、そういうのとは違うよなあ。そもそも”あるある”も、聞けば”データの捏造”が問題なのであって、

　

　　　　　　（‥　）例えばさ、あんた地獄に落ちるよーとか

　　　　　　　　　　霊が見えます〜〜〜っと番組でいっても

　　　　　　　　　　罪には問われない。

　∧∧

（　‥）捏造でなければ、あるいは捏造と認識されることを

　　　　言わなければテレビはオッケーだということですね。

　考えてみればそもそも社会自体がそうできている。占い師は街角で逮捕されたりしない。

　∧∧

（　‥）法律が現実をある程度反映して作られたものであるのなら

　　　　　　（‥　）メディアは最低限、法律の範疇内部にいれば

　　　　　　　　　　とりあえずオッケーだということかな？

　いや、そうではないよねえ。例えば新しいタイプの事件が誕生すると、新しく法律を作って取り締まる必要が叫ばれる。ようするに法律は現実ではなく、現実こそが我々に影響力を行使する。

　∧∧

（　‥）ようするに法律うんぬん以上に

　　　　現実をちゃんと説明しないものは

　　　　排除されてしかるべし、ということですか。

　　　　　　（‥　）排除されてしまうということだね

　　　　　　　　　　でもメディアの世界はこれよりも

　　　　　　　　　　規制はゆるいと思う。

　事実、テレビでも新聞でも占いとか怪しげな健康法とかが掲載されることを考えると、現実を”一応”説明しており、なおかつデータの意図的な捏造がなく、無害であれば問題ないらしい。

　∧∧

（　‥）そこは科学とずいぶん違うところですね。

　　　　　　（‥　）説明するだけじゃだめだし、

　　　　　　　　　　データの質も解析の質も求められるし

　　　　　　　　　　そうでなければ無害であろうがなんだろうが

　　　　　　　　　　排除されちゃうからなあ。

　

喧嘩と酒と

　

　モンゴル人と日本人、２人の喧嘩というか言い合いにつきあうはめになり、酒を３人でがんがんに飲んで、げろげろに。

　　　　　（‥　）どーやって帰ったのか途中から

　　　　　　　　　うろ覚えなんだよなあ

　∧∧

（　‥）なにやっているんですか、あんたは。